【二次試験過去問の解答プロセス】H29年度・事例Ⅰ・第１問
こんにちは！ろーすです。
今回は二次試験過去問の解答プロセスを解説します。
取り上げるのはH29年度・事例Ⅰ・第１問です。
※本ブログで解説する内容はあくまで「ろーす流」です。
模範解答とは異なりますので、ご注意ください。
ちなみに、H29年度・事例Ⅰの得点開示請求したところ、点数は68点でした。
＜ろーすの再現答案＞
（本試験で書いたままの、ガチの再現答案です。模範解答ではありませんのでご注意）
【第1問】
これまで人気であったのが70年近い歴史のX社の主力商品の認知度が地元で高かったためで、その商標権を元X社社員であるA社社長およびA社が受け継ぎ、商品に対する信頼を維持し、固定客を再び取り込んだから。
以下、解答プロセスです。
＜要求具体化＞
「最大の」とあるので、要因は1つに絞るよう注意する。
外部環境もしくは内部資源の活用により、何らかの効果を得て、人気商品になったというストーリーを思い浮かべる。
この段階では競争優位の戦略の問題か、組織関連の問題かの判断は保留にする。
＜大枠把握＞
3段落・4段落・5段落・6段落までは主力商品が売上を順調に伸ばしたストーリーとなっており、アタリをつける。
しかし6段落は【第3問】の「工業団地」とキーワードが一致し、優先順位を下げる。
＜難易度評価＞
3段落・4段落・5段落・（6段落）と対象範囲は広いものの、
段落がまとまっているので特に警戒せず、最初に解くことに決める。
＜ポイント解釈・編集＞
3段落～5段落の外部環境・内部資源・効果をマークし、分析する。
「A社社長がX社の社員であったということは重要な点であった」の「重要」というワードから、最優先の根拠と断定。
そこから紐づく「商標権の譲渡」、そこから得られる「地元での認知度の高さ」、「主力商品に絞って」の効果を類推して「信頼を維持」、
「贔屓筋」の存在から効果を類推して「固定客を再び取り込んだ」に結びつけた。
以上、いかがだったでしょうか。
大手受験校の模範解答を読むと、
商標権獲得と商品絞り込みの効果は、「ブランドイメージの明確化やそれによる消費者に対する浸透力の向上」だそうです。
また、「昔ながらの商品を復活させることができた」のも絞り込みの効果と読み取れますね。
以上、ろーすでした！
